Mahkeme, davacıların yargılama sürecinde davadan feragat etmesi nedeniyle iptal talebini reddetti.
Karara göre, İstanbul İl Kongresi'nin geçerliliğinin ortadan kaldırılması yönündeki başvuru, davacıların taleplerinden vazgeçmesi nedeniyle esastan incelenmeden sonuçlandı. Böylece kongrenin iptaline yönelik dava hukuki süreç bakımından kapanmış oldu.
Mahkeme, dosyada yer alan bir diğer talep olan CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nın iptal istemini de değerlendirdi. Ancak mahkeme, aynı konuda başka bir mahkemede açılmış ve halen devam eden bir dava bulunduğunu belirterek bu talebi de reddetti.
Kararda, kurultayın iptaline ilişkin başvurunun "derdest dava" kapsamında olduğu vurgulandı. Hukukta derdestlik, aynı taraflar arasında aynı konuya ilişkin bir davanın başka bir mahkemede görülmeye devam etmesi durumunu ifade ediyor. Bu nedenle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, söz konusu talebi inceleme konusu yapmadı.
Böylece mahkeme, CHP İstanbul İl Kongresi'nin iptaline yönelik davayı feragat nedeniyle, 38. Olağan Kurultay'ın iptaline ilişkin talebi ise devam eden başka bir dava bulunduğu gerekçesiyle reddetmiş oldu. Kararla birlikte, İstanbul İl Kongresi'ne ilişkin hukuki süreç sona ererken, kurultaya yönelik yargı süreci ilgili mahkemede devam edecek.
