Tunceli ve Erzurum Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından yürütülen soruşturmalarda yaşanan uygulamalara tepki gösteren Çimen, hukuki hakların kullanımının fiilen engellendiğini savundu. Özellikle bilirkişi raporları ve şüpheli ifadelerine erişim konusunda yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığını belirten Çimen, bu durumun yargı sürecine gölge düşürdüğünü ifade etti.
“Taleplerimiz yanıtsız bırakılıyor”
Avukat Çimen, soruşturma kapsamında savcılıklara defalarca başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir geri dönüş alamadıklarını söyledi. Yasal olarak erişim hakları olmasına rağmen taleplerine yanıt verilmemesinin kabul edilemez olduğunu vurgulayan Çimen, uygulamanın hukuk devleti ilkeleriyle çeliştiğini dile getirdi.
“Mağdur taraf aleyhine çifte standart”
Soruşturma sürecinde eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini öne süren Çimen, mağdur tarafın dosyaya erişiminde ciddi kısıtlamalar bulunduğunu iddia etti. Çimen, “Dosyada gizlilik kararı olmamasına rağmen şüphelilere verilen ifade tutanakları, maktul vekiline verilmemektedir. Şüpheli tarafın erişebildiği belgelere mağdur tarafın ulaşamaması kabul edilemez” ifadelerini kullandı.
“Şeffaflık eksikliği kaygı yaratıyor”
Yaşananların kamuoyunda soru işaretlerine neden olduğunu belirten Çimen, adli makamların daha şeffaf bir süreç yürütmesi gerektiğini söyledi. Mevcut durumun “dar ve sınırlı bir yargılama yapılacağı” yönünde endişelere yol açtığını ifade eden Çimen, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda da süreci “Yine yanıtlanmayan talepler… Başa mı döndük?” sözleriyle özetledi.
Gülistan Doku dosyasında yaşanan bu son gelişme, soruşturmanın seyri ve yargı sürecine ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirdi. Kamuoyu, yetkili makamlardan konuya ilişkin açıklama bekliyor.